Dura lex, sed lex
«Закон суворий, але це закон» — саме таку логіку нині нав’язують громаді в історії з «Калюжею».
Увесь масив листування з державними структурами зараз зводиться до одного: мовляв, ми за громаду, але ж є законодавство, документи в порядку, і міська рада — он теж не проти…
Дослівно, у відповіді на звернення, яке підписали майже тисяча людей, Департамент екології та природних ресурсів Житомирської ОВА серед іншого пише:
«Також підтверджено листом виконавчого комітету Малинської міської ради від 25.02.2025 №143/03-23 про відсутність зауважень до Звіту з ОВД (реєстраційний номер справи 9003), згідно з яким виконавчий комітет не заперечує щодо здійснення ТОВ «БМ ГРАНІТ-У» планованої діяльності на території громади…»
Тепер цей лист — мовби залізобетонний аргумент: міська рада — не проти. А отже, всі ці тисячі підписантів перетворюються на «невідомих проплачених активістів», бо хто у нас «справжній голос громади»? Офіційно обрана міська рада.
Але зосередьмося на одному, дуже характерному епізоді під час громадського обговорення.
ЩО СТАЛОСЯ
ТОВ «БМ ГРАНІТ-У» підготувало Звіт з оцінки впливу на довкілля (ОВД). За процедурою, мав пройти процес громадського обговорення й громадські слухання. Слухання й відбулися — у форматі онлайн-конференції.
За задумом, це мало б виглядати як умовний суд. З одного боку — представники компанії, що захищають свій проєкт. Їхня роль — доводити, що все «екологічно чисто», і питань нема.
З іншого — громадськість, яка має озвучити зауваження, ризики й побоювання, пов’язані виключно з довкіллям — здоров’ям людей, впливом на флору, фауну, воду, повітря.
Але увага! Ось фрагмент з репортажу MALYN.MEDIA:
«Виділився серед учасників обговорення представник ГО «Столичний контроль», зареєстрованої в Києві, — Сергій Глушко. У своїй репліці він доволі відверто звинуватив мешканців у безпідставній критиці планів бізнесу, натякаючи, що „значна частина аргументів“ є надуманою та „висмоктаною з пальця“. Таку думку він висловив після емоційного виступу Олени Верстак — матері двох дітей, яку турбують наслідки для здоров’я від такої промисловості.
У підсумку, Глушко намагався зарекомендувати себе як прихильника економічного розвитку, але його аргументи викликали більше питань, ніж відповідей…»
А тепер — найцікавіше.
Що об’єднує ТОВ «БМ ГРАНІТ-У» та ГО «Столичний контроль»? Правильно — Кладько Олександр Васильович.
Кладько Олександр Васильович — один з бенефіціарних власників ТОВ «БМ ГРАНІТ-У».
Кладько Олександр Васильович — співзасновник ГО «Столичний контроль».
ТУТ МАЛА Б БУТИ НІМА СЦЕНА
Можливо, з формального погляду — все чисто.
Але з погляду здорового глузду та етики — тут явний конфлікт інтересів.
Участь особи, пов’язаної з розробником, в ролі «громадськості» на слуханнях, покликаних почути незалежну думку людей, — це глибока профанація процедури.
ЩО З ЦИМ РОБИТИ
Це — ідеальний привід звернутися до Міндовкілля зі скаргою.
І не потрібно нічого обґрунтовувати — відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» достатньо написати:
«Це — неприпустимо. Прошу надати роз’яснення, чи є така ситуація прийнятною з погляду закону».
Решта — вже справа уповноважених органів. Вони у встановлені терміни й у будь-якому разі мають надати відповідь, й навіть, якщо це так, то обґрунтувати безпідставність ваших вимог.
ПИСАТИ МОЖНА ТАК
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
вул. Митрополита Василя Липківського, 35,
м. Київ, 03035
Від:(хххх) Звернення
В межах процедури оцінки впливу на довкілля (ОВД) щодо планованої діяльності ТОВ «БМ ГРАНІТ-У» на території Малинської територіальної громади (реєстраційна справа №9003), відбулося громадське обговорення у форматі онлайн-конференції.
Під час цього обговорення в ролі представника громадськості виступав Сергій Глушко — представник ГО «Столичний контроль». У відкритих джерелах зазначено, що одним зі співзасновників ГО «Столичний контроль» є Кладько Олександр Васильович. Одночасно людина з таким прізвищем, ім’ям та по батькові є бенефіціаром ТОВ «БМ ГРАНІТ-У».
У зв’язку з цим виникають сумніви щодо доброчесності процедури обговорення та можливого конфлікту інтересів.
Прошу:
- Надати оцінку ситуації щодо участі представника організації, пов’язаної з бенефіціаром суб’єкта господарювання, який здійснює плановану діяльність, у ролі представника громадськості.
- Повідомити, чи відповідає це положенням Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та чинним підзаконним актам.
- За можливості — вжити заходів реагування та повідомити мене про результати розгляду.
З повагою.
Можливо, що це такий збіг: Кладьки є різними особами й зовсім випадково-випадково в громадському обговоренні десь у далекому Малині з’явився «Столичний контроль». Але це ніяк не обмежує вас у написанні звернень…
