Про підпал відомо тільки зі слів, щодо інсценування – маркерів багато
У Малині слідчий суддя ухвалив арештувати докази у справі підпалу екскаватора на «калюжі».
У ніч на 15 червня 2025 року, приблизно о 01:00, невстановлена особа нібито підпалила екскаватор HITACHI ZAXIS 330 LC, що перебував на території кар’єру «Калюжа» в Малині, поблизу вул. Городищанська.
Під час огляду місця події поліція вилучила низку предметів:
- залишки згорілих пластикових пляшок,
- сірники та коробки від них,
- упаковку сигарет «TEREA» і недопалок,
- змив з поверхні техніки.
Суд 19 червня наклав арешт на ці речі як речові докази у кримінальному провадженні (№12025060510000163), що розслідується за ч. 2 ст. 194 КК України — умисне знищення майна шляхом підпалу.
Що насторожує?
В ухвалі зазначено лише, що екскаватор «було підпалено», але:
- хто саме виявив займання — не вказано;
- чи була спроба затримати зловмисника — невідомо;
- немає згадки про виклики до поліції чи ДСНС;
- не згадується жоден свідок, відео або охоронна система, що зафіксувала момент злочину.
Інакше кажучи, зафіксовані лише наслідки, а не сама подія підпалу.
Через 17 годин — коктейлі Молотова в кущах
Увечері того ж дня, 15 червня о 18:50, охоронець повідомив, що виявив у кущах поблизу кар’єру чотири пляшки з тканинами в горлі та горючою рідиною — ймовірно, «коктейлі Молотова», а також темно-зелений шарф-баф. Їх теж було вилучено, зроблено змиви, і наступного дня — визнано речовими доказами. Суд повторно ухвалив арешт цього майна.
Цікаво, що в другій ухвалі дуже детально описано, як охоронець заступив на зміну, здійснював обхід, знайшов пляшки — аж до кольору кущів. Натомість у справі з підпалом — жодної конкретики.
Підпал чи інсценування?
Версія про інсценування виглядає щонайменше логічною для перевірки слідством.
Ось ознаки, які можуть на це вказувати:
- Невеликий обсяг пошкоджень техніки — якщо екскаватор ушкоджено лише частково, це може бути контрольований підпал.
- Підозріле розміщення предметів — пляшки, сірники, сигарети виглядають надто “сценічно”, як навмисне залишені “докази”.
- Коктейлі в кущах через 17 годин — якщо територія під охороною, то чому їх не знайшли раніше?
- Мотивація — господарський, екологічний або юридичний тиск міг створити потребу «інформприводу»: від «диверсії» до посилення охорони чи маніпуляцій з публічною думкою.
- Фонові ознаки штучності — псевдовійськові на об’єкті, «розтяжки», анонімні погрози, які раніше вже фіксувалися.
Інсценування — це одна з робочих версій, яку слідчі не можуть ігнорувати. Особливо — коли бракує ключових відповідей, а «знайденого» — занадто багато. На відео, яке зняте вже опісля, видно, що екскаватор не виглядає погорілим.
Нагадаємо:
У ті самі дні на сторінках Суспільне Житомир з’явилася резонансна стаття про підпал техніки, в якій коментує ситуацію юрист компанії «БМ Граніт-У».
Також уже згадувалися озброєні особи в камуфляжі та імітація «розтяжок» — все це підживлює тривожний фон навколо кар’єру.
