Аварія трирічної давності трапилася поблизу Нової Рутвянка
10 серпня 2022 року, поблизу с. Нова Рутвянка Малинської громади зіштовхнулися два автомобілі — «DAEWOO LANOS» та «Жигулі». Водій та пасажир отримали травми різного ступеня. Винним у цій ДТП визнали водія «Ланоса», йдеться у вироку суду.
Того дня, близько 18:15 водій автомобіля «DAEWOO LANOS», 32-річний житель Бердичева, рухаючись дорогою між селами Морозівкою та Новою Рутвянкою, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106». «Жигулями» керував 62-річний житель Малинської громади.
У результаті травми отримав водій ВАЗа та пасажирки цього ж автомобіля віком 21, 41 та 65 років, усі місцеві жительки. Чоловіка та одну з жінок госпіталізували, ще двом медики надали допомогу та призначили амбулаторне лікування.
За даними слідства, водій «ВАЗ 21061», рухаючись другорядною дорогою, почав виконувати маневр повороту ліворуч на головну дорогу. В цей момент водій іншого авто на великій швидкості рухався головною дорогою. Свідчення обох сторін та очевидців відрізняються: потерпілий стверджує, що зупинився перед виїздом на головну дорогу, переконався у відсутності транспорту і почав маневр; тоді як обвинувачений заявив, що потерпілий виїхав несподівано, не дотримуючись правил дорожнього руху.
Обвинувачений, водій «DAEWOO LANOS», заявив, що рухався зі швидкістю близько 70–75 км/год, а дорожнє покриття було щебеневим. За його словами, він помітив інше авто на відстані 20–35 метрів і почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. З його слів, видимість на перехресті була обмежена через кущі.
Потерпілий стверджував у суді, що їхав з родиною на автомобілі «ВАЗ 21061», при цьому запевняє, що дотримувався всіх правил. За його словами, він виїхав на праву смугу головної дороги, коли побачив автомобіль обвинуваченого, який рухався на швидкості понад 120 км/год, після чого відбулося зіткнення. Потерпілий зазначив, що обвинувачений допомоги після ДТП не надав, допомогали інші люди.
Очевидці аварії при цьому підтвердили, що зіткнення відбулося на правій смузі головної дороги. Декілька свідків відзначили, що автомобіль «ВАЗ» дійсно зупинявся перед перехрестям, проте висловлювали сумніви щодо адекватності швидкості автомобіля «Део Ланос». Інші свідки зазначили, що обвинувачений одразу після зіткнення намагався допомогти постраждалим.
Судовий експерт встановив, що водій «Ланоса» мав технічну можливість уникнути зіткнення, вчасно загальмувавши. Це підтвердило недотримання ним пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, що зобов’язує водія при виникненні небезпеки негайно зменшити швидкість аж до зупинки транспортного засобу.
У суді обвинувачений своєї вини не визнав, посилаючись на раптовість появи «жигулів» на перехресті.
Потерпілий і його родина надали свідчення про важкі наслідки ДТП, включно з тривалим лікуванням та неможливістю працювати.
Суд ухвалив рішення: визнати водія «Део Ланос» винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України. Йому призначили покарання — рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на такий же час.
Однак в результаті його звільнили від основного покарання з випробувальним терміном в один рік. Але він повинен регулярно відмічатися у поліції та повідомляти про зміну місця проживання або роботи.
Його також зобов’язали заплатити 6000 грн за залучення експертів та 15 тисяч гривень за моральну шкоду потерпілим.
По темі: У Малині судили водія, який врізався у вантажівку: в аварії загинула його теща
