Суперечність у свідченнях Малинського міського голови
У вчорашньому коментарі для Суспільне Житомир щодо подій на Калюжі Олександр Ситайло озвучив інформацію, яка, м’яко кажучи, виглядає неправдоподібно.
«Ми розділяємо занепокоєння людей, але є господарська діяльність, яка регулюється чинним законодавством. Понад 10 років підприємство “БМ ГРАНІТ – У“ є власником цього об’єкта, щороку вони платять до бюджету понад мільйон гривень. За цей час до міського бюджету вони сплатили понад 10 мільйонів гривень, ще навіть не розпочавши там господарську діяльність…»
Скоротимо: до міського бюджету сплатили понад 10 мільйонів гривень!
Така заява не може бути пустослів’ям — адже це слова міського голови. Відповідно, Малинська міська рада є розпорядником такої інформації. Якщо зробити запит, мерія повинна надати повний звіт: скільки і в якому місяці надійшло коштів до міського бюджету.
Але мер продовжує:
«Тим більше, якщо його (кар’єр — прим.) передали у користування задовго до нас. Коли більше 10 років тому ОДА і Малинська райрада передавали його в користування, то вони, певно, на щось тоді розраховували. То які питання можуть бути конкретно до нас? Чому тоді ніхто не говорив про це, коли його передавали?»
Тобто підприємство нібито платило в міський бюджет 10 років, але передавала об’єкт райрада з ОДА. А Калюжа, до слова, увійшла до складу Малинської міської територіальної громади лише в кінці 2020 року.
Ну добре. Олександр Ситайло зараз піде до журналістів пояснювати, що його не так зрозуміли. Скаже, що він мав на увазі не «міський бюджет», а просто бюджет.
Але це не знімає головного питання: дуже сумнівно, що журналісти вигадали цифру 10 мільйонів за 10 років і 1 мільйон на рік. Тож це були слова Олександра Ситайла, від яких можна відмовлятися, але слово — не горобець. І кожен, кому цікаво, може звернутися до мерії з запитом і отримати деталізовану інформацію.
Біда в тому, що «десятимільйонна» заява суперечить офіційній інформації Житомирської ОВА. В офіційній відповіді на колективне звернення жителів Малина щодо планів ТОВ «БМ Граніт-У» розробляти Калюжу, вказано:
«Згідно з довідкою ТОВ «БМ ГРАНІТ-У» від 23.08.2024 №2-2308, за період з 01.04.2019 по 23.08.2024 за оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1823487800:05:000:0314 до бюджету було сплачено 3 645 180 грн.»
Як бачимо: не десять років, не десять мільйонів.
А тепер про велику любов до законності, на якій так наголошує міський голова. Закон України «Про місцеве самоврядування» — чинний? Чинний. І статті в ньому рівні перед законом, чи є якісь менш законні?
На колективне звернення громади до міського голови про те, чому було погоджено звіт з ОВД і не подано зауважень, у відповіді сказано: зауважень не маємо, а громада не зверталася… Не чули, не бачили, в нас усе добре.
А знаєте чому так?
Бо міський голова, який так акцентує на законності, систематично ігнорує ч.7 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування»:
«Міський голова зобов’язаний звітувати про свою роботу перед територіальною громадою не менше двох разів на рік у порядку, визначеному законом та статутом територіальної громади. Міський голова звітує перед територіальною громадою під час проведення відкритої зустрічі у спосіб, що дає змогу жителям поставити запитання, висловити зауваження та внести пропозиції.
Письмовий звіт міського голови про свою роботу оприлюднюється на офіційному вебсайті ради та розміщується у приміщенні ради не пізніше ніж за сім календарних днів до дня проведення відкритої зустрічі.»
Скільки разів звітував Олександр Ситайло перед громадою (не перед радою) за п’ять років? Жодного.
Тому й маємо: «Не чули, не бачили, у нас усе добре…»
