Верховний Суд відмовився розглядати касацію Держгеонадр, бо вона не містила чіткого обґрунтування…
Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України щодо спецдозволу для ТОВ «БМ Граніт-У» Верховний Суд повернув без розгляду. Причина — відсутність належного правового обґрунтування, зазначається в ухвалі.
У травні Сьомий апеляційний адміністративний суд у Вінниці скасував своє ж попереднє рішення і повернув компанії «БМ Граніт-У» спецдозвіл, який раніше було анульовано через відсутність висновку з оцінки впливу на довкілля (ОВД). Компанія надала документ заднім числом і заявила, що не мала змоги подати його раніше.
Держгеонадра намагались оскаржити цю постанову у касаційному порядку, проте Верховний Суд відмовився відкривати провадження.
Як зазначено в ухвалі від 2 липня, скаржник не навів конкретної норми права, яку суд апеляційної інстанції застосував неправильно, не обґрунтував подібність справи до наведених прикладів із практики, а також не надав достатніх аргументів, чому касаційна скарга має бути розглянута.
Формально скаргу можна подати повторно — з доопрацюванням. Але зараз рішення апеляційного суду залишається чинним.
Верховний Суд пояснив, що на цьому етапі він не оцінює, чи правильне було рішення нижчих судів — він лише перевіряє, чи правильно оформлена касаційна скарга і чи подана вона вчасно.
Водночас міська влада Малина, яка мала б захищати інтереси громади, досі не ініціювала жодних дій — ані юридичних, ані публічних. Хоча, як раніше писало MALYN.MEDIA, міська рада могла б самостійно подати свою касаційну скаргу до Верховного суду або звернутися до контролюючих органів щодо сумнівного статусу ОВД.
З останніх нових по темі: Суд арештував екскаватор із «Калюжі» у справі про порушення надрокористування
Уся хроніка конфлікту за тегом
