Йдеться про прибережні захисні смуги, зони санітарної охорони біля свердловин та межі кількох природоохоронних територій громади
Державна екологічна інспекція Поліського округу подала позов до виконавчого комітету Малинської міської ради. Інспекція просить суд визнати протиправною бездіяльність виконкому та зобов’язати його виконати делеговані повноваження.
Про це йдеться в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду, оприлюдненій на OpenDataBot.
Йдеться про встановлення в натурі меж прибережних захисних смуг водних об’єктів, зон санітарної охорони навколо об’єктів водопостачання, а також меж ландшафтного заказника місцевого значення «Заплава пам’яті Небесної Сотні» з внесенням цих даних до Державного земельного кадастру.
Підставою для позову стала перевірка, яку екоінспекція проводила з 5 листопада по 16 грудня 2024 року. За її даними, на території Малинської громади протікають річки Ірша, Тетерів, Добринька, Тростяниця, Різня, Студень, Візня, Здривля, Романівна, Шлямарка, Кам’янка, Звіздель, Ріхта та Жеревець, а також розташовано 69 водних об’єктів.
Під час перевірки екоінспекція встановила, що на території Малинської громади є 69 водних об’єктів, частина з яких облаштована гідротехнічними спорудами. Також у громаді є об’єкти природно-заповідного фонду, межі яких не встановлені на місцевості, проєкти землеустрою відсутні, а дані до Державного земельного кадастру не внесені. Винятком є парк-пам’ятка садово-паркового мистецтва місцевого значення імені Міклухо-Маклая площею 29,6348 га.
Окремо в акті перевірки згадуються ландшафтні заказники місцевого значення «Круча», «Заплава пам’яті Небесної Сотні», «Лумлянський» та «Ворсівський». Для них, за даними інспекції, також потрібно розробити документацію із землеустрою, встановити межі на місцевості та внести відомості до Державного земельного кадастру.
Водночас суд встановив, що після відкриття провадження позов подано з недоліками. Зокрема, інспекція не навела обґрунтувань щодо кожного з водних об’єктів: їхнього виду, характеристик, місця розташування та правового статусу. Також не конкретизовано об’єкти водопостачання, щодо яких мають встановлюватися зони санітарної охорони.
Через це суд залишив позовну заяву без руху та дав екоінспекції п’ять днів на усунення недоліків. Якщо їх не усунуть у встановлений строк, позов повернуть позивачу.
