Про це свідчить протокол поіменного голосування… І де сидів Майстренко?
Після публікації новини про відсутність відео пленарного засідання Малинська міська рада оприлюднила відеозапис 80-ї сесії. Відео дало підстави звернути увагу на суттєву розбіжність між фактичним перебігом голосування та даними офіційного протоколу.
Йдеться про рішення, яке Олександр Ситайло призупинив 29 грудня 2025 року. Це рішення було ухвалене на 79-й сесії міської ради 24 грудня. Під час того голосування міський голова участі не брав, заявивши про наявність конфлікту інтересів.
Згідно із законодавством, після застосування вето міський голова мав повторно винести питання на розгляд ради та публічно обґрунтувати як причини зупинення рішення, так і характер заявленого конфлікту інтересів.
80-та сесія Малинської міської ради відбулася 12 січня 2026 року. Відповідно до протоколу поіменного голосування, призупинене рішення було підтримане усіма депутатами, включно з міським головою та секретарем ради. При цьому секретар ради, який під час попереднього голосування утримався, цього разу також зазначений як такий, що проголосував «за».
Водночас відеофіксація сесії свідчить про інше. Міський голова не голосував ані «за», ані «проти», ані «утримався» — він узагалі не брав участі в голосуванні. Також з відео незрозуміло, чи було на цій сесії повторно оголошено про конфлікт інтересів.
Таким чином, між відеозаписом засідання та протоколом поіменного голосування виникла пряма суперечність. Це ставить під сумнів правдивість офіційного документа, який має фіксувати реальний результат волевиявлення ради.
Окремої уваги заслуговує і те, що відеозапис 80-ї сесії було оприлюднено із порушенням встановлених законом строків — не протягом 24 годин після завершення засідання, а лише 19 січня, вже після публікації матеріалу в нашому виданні.
Ситуація з протоколами поіменного голосування в Малинській міській раді потребує особливої уваги. Як свідчить практика, ці документи варто читати максимально уважно: за відсутності належного контролю саме в них можуть «з’являтися» голоси, яких не було в залі засідань.
Подібні розбіжності з протоколами поіменного голосування в Малинській міській раді — не поодинокі. Як приклад, у протоколах 79-ї сесії фігурує Олексій Шостак: він водночас зазначений як «відсутній» і як такий, що проголосував «за».
Не менш показовою є й ситуація з секретарем ради Василь Майстренко. Під час 80-ї сесії він, згідно з протоколом, брав участь у голосуванні, однак на відеозаписі засідання його не видно, так само як і не зрозуміло, чому він перебував не на звичному для секретаря ради місці.
ТУТ можна пошукати Майстренка.
Окрім цього, залишається відкритим питання процедурної коректності самого розгляду: чи правомірно на 80-й сесії голосувати за рішення, ухвалене на 79-й.
Законодавство передбачає інше — у разі застосування вето рада має повторно розглянути те саме питання в межах нового порядку денного відповідної сесії, а не «перекидати» рішення між сесіями, так само як і не передбачає механізму «перенесення» вже призначених пленарних засідань.
