Але «захисники» більше схожі не на коректорів громадської думки, а на білих ворон
Після сесії, яка не відбулася, та публікацій на цю тему в соцмережах з’явилися коментарі, що мали б вплинути на суспільну думку. Їхнє завдання — привернути увагу до «позитивних здобутків» Олександра Ситайла та одночасно дискредитувати активістів, які намагаються захистити «Калюжу» від розробки.
Втім, автори цих коментарів не врахували головного — фейсбук-спільнота Малина досить невелика. Багато користувачів знайомі між собою, тому поява анонімних або фейкових акаунтів помітна одразу.
Один із таких ботів — «Ольга Підмогильна». Її коментарі — це фактично копії риторики самого міського голови. Мовляв, розробка надр — це справа держави, а мер — молодець. При цьому йдеться не про дискусію, а про нав’язування оцінок.
В іншій гілці та ж «Ольга» заявляє, що її коментарі видаляють, хоча цього не відбувалося. Схоже, акаунт або не орієнтується в місцевих групах, або свідомо грає роль «жертви», щоб привернути увагу.
Інший приклад — акаунт на ім’я «Віталій Лазука». Він коментує агресивніше. У відповідь на один із дописів з’являється тирада з образами, звинуваченнями в сепаратизмі, згадками про СБУ й навіть «рашу».
Іноді «Віталій» змінює тон: пише про ТЦК, війну, питає, що зроблено для району. Але схема лишається та сама — нав’язати меседж і переключити увагу. Бракує лише адресата, бо часто дописи з’являються під постами, де більше ніхто не коментував.
Копіювання одних і тих самих коментарів — типовий прийом ботів, які не витрачають ресурси на індивідуальні реакції. Нижче — клон коментаря
В таких випадках питання тільки одне: хто їх найняв і хто заплатив за ці «послуги»?
Та найголовніше — у невеликих громадах, як Малин, це майже не працює. Тут «інородні тіла» впізнають навіть малодосвідчені користувачі соцмереж.
